(*)Director Instituto Jorge Ahumada.
La familia o gens romana de los Catones se destacó porque durante todo el periodo de la república, sus integrantes censuraban las costumbres sociales y políticas que se apartaban de lo que los antiguos romanos denominaban el “mos maiorum”, que se podría entender como la suma de las costumbres y tradiciones arcaicas romanas.

Implacables censores, senadores y Tribunos de la Plebe, los catones persiguieron con saña a los demagogos como los hermanos Tiberio y Cayo Graco, los aristócratas admiradores de Grecia como Scipion Emiliano, o aspirantes a dictadores como, Cayo Mario, Sergio Catilina, Gneo Pompeyo Magno, Marco Craso, o el mismísimo Cayo Julio Cesar.

Su circulo estaba formado por una serie de familias aristocráticas de origen patricio y plebeyo, que controlaban el Senado romano, y siendo conservadores se hacían llamar “Los Boni”, destacándose las gens de los Metelo, de los Ahenobarbos, de los Scauros. Marco Tulio Cicerón fue uno de ellos.

Estos catones se auto asignaban un rol censor de las costumbres, colocándose en un pedestal moral por sobre las demás clases sociales romanas. Despreciaban al pueblo y consideraban demagogos a quienes promovían los intereses de los proletarii, el partido de los populares.

Si bien los movía un legitimo interés en preservar las tradiciones romanas, en la práctica, perseguían mantener sus privilegios senatoriales y su primacía en la dirección de la cosa pública o res publicae.

Fracasaron. No se dieron cuenta de la ebullición social que latía en la sociedad romana de la época. Durante casi dos siglos y luego del fin de las guerras púnicas, Roma vivió la incertidumbre de las guerras civiles.
Estos personajes no fueron capaces de enfrentar el ocaso de la república romana y fueron reemplazados por el principado de Octavio Augusto y en definitiva por el imperio romano.
Hoy emergen en medio de la crisis política que vive Chile los nuevos catones, en donde se mezclan articulistas mercuriales, intolerantes televisivos, ex ministros probos, y toda clase de destacados personajes, todos integrantes de las elites dirigentes de nuestra sociedad, poniendo el acento en la denuncias contra la corrupción de la política y la falta de probidad en la administración del Estado.

Pero dejan de lado el verdadero escenario social en que vive Chile: la creciente desigualdad económica y la apropiación de unos pocos de la riqueza nacional.
Las clases medias sé precarizan en su bienestar, y las políticas sociales tienden a contener el efecto excluyente que provoca el modelo de mercado vigente y sus externalidades negativas, como los trabajos precarios, la educación privada de mala calidad a todo nivel, la desvalorización de los títulos universitarios, las extravagantes utilidades de las Isapres, la pobre cobertura del sistema de pensiones, el drama de la deuda habitacional, la creciente desaparición del comercio minorista en manos de cadenas de farmacias y supermercados, y la pérdida de relevancia de las pymes y las mypes en la economía nacional.
Por supuesto que los nuevos catones no ven estos temas como relevantes, pues para ellos todo anda bien.
Tampoco les escandaliza que un grupo de poderosos empresarios tome periódicamente test de blancura económica a los presidentes de Chile, que la posibilidad de acceder al parlamento requiera de ingentes sumas de dinero de origen desconocido, o que dos cadenas periodísticas tengan ahogada la prensa en Chile.
Estos catones han puesto sus esfuerzos en denunciar la corrupción política, representada por operadores y por políticos populistas que no están a la altura de la modernidad que hoy disfruta el país.
Dicen que esto afecta la “imagen país”, que estamos bajando en los indicadores internacionales de trasparencia y eficiencia, que nos alejamos de las exitosas experiencias de Finlandia, Dinamarca, Noruega, Irlanda, Nueva Zelanda, las que deberíamos imitar, y que en definitiva, la corrupción y la mala calidad de la política, obscurecen el camino de éxito en que Chile se encuentra transitando.
Mi opinión es que los nuevos catones tendrán “éxito”. Lograrán erradicar el mal de la corrupción, fundamentalmente a través de una disminución del rol del Estado y la privatización de las políticas públicas.
El desprestigio de la política favorece el accionar de los nuevos catones. Peor aún es el silencio cómplice de muchos frente al la inequidad económica y social que se instala en Chile.
¿Y cual será el efecto del éxito de los nuevos catones?
Se logrará estabilizar la crisis de gobernabilidad que nos aflige, pero la verdadera crisis, resurgirá sin que existan partidos fuertes capaces de dar conducción.

Chile vive hoy momentos difíciles. Después de veinte años, la derecha gobierna nuevamente en nuestro país. No nos sentimos ajenos a ese hecho. Una parte significativa de la responsabilidad en esto, nos corresponde a nosotros, como partido y como Concertación. Si bien es cierto que el país que tenemos hoy es mejor que el que dejó la
dictadura derechista, no es el Chile que quisiéramos tener, ni menos el que prometimos.

Por esto mismo, es que igualmente, no todos nos sentimos ni somos ajenos a las manifestaciones ciudadanas y a la movilización social que en estos últimos meses han recorrido nuestro país. Más bien algunos,.o muchos somos parte, nos sentimos interpretados y al mismo tiempo,interpelados por ellas, y este proceso de definiciones, es parte del esfuerzo para expresar políticamente este movimiento y sus demandas,
retomando así, lo que nunca debimos perder (abandonar).

Si miramos la realidad nacional, vemos cuanta razón hay en esas manifestaciones, cuanta voluntad de democracia, de libertad, cuanto deseo de justicia social e igualdad. Cuanta ansía de fraternidad y de solidaridad, hay en la base de estos reclamos.

Aunque a veces a algunos les parezca, nada de esto es perjudicial para la democracia. Por el contrario, si somos capaces de poner nuestras instituciones en línea con estas demandas, fortaleceremos los valores democráticos de nuestra convivencia y permitiremos que el debate público se enriquezca de la participación más igualitaria de todos los chilenos y chilenas. Es claro que nuestras instituciones no están a la altura de estos desafíos. Ni nuestra democracia ni nuestros partidos políticos cumplen con las condiciones para respondes a la demanda de participación, transparencia, control social y rendición de cuentas,en definitiva de transformación y cambio, que el Chile de hoy nos plantea, motivado por las características de injusticia social, de desigualdad y de concentración del poder, en todos los ámbitos, que tiene nuestra sociedad y en la que algunos (demasiados) de nuestros dirigentes tienen directa responsabilidad. Debemos tomar definiciones
serias, claras, que se entiendan por la ciudadanía. No es posible llamarnos partido y que convivan en su interior quienes encabezan la defensa de la Patagonia y quienes encabezan su destrucción en aras del lucro y la codicia.

Esta nueva realidad ha hecho evidente la necesidad de una mirada autocrítica sobre lo realizado durante los 20 años de gobierno. Los avances en muchas áreas estuvieron acompañados de una insuficiente decisión para acometer reformas profundas, que enfrentaran con fuerza las desigualdades, las limitaciones de nuestra democracia y los abusos del mercado. Así también, constituye un gran pasivo la falta de determinación con que se cuestionaron las definiciones estructurales heredadas de la dictadura. Más allá de la contextualización histórica de estas situaciones, es evidente que ese no es el carácter que ha de tener una fuerza política que asuma los desafíos de esta etapa. Para esto, es necesario abandonar definitivamente la falacia eufemística de la igualdad de oportunidades, que solo permite legitimar la desigualdad de los resultados, sin hacerse cargo de los factores
estructurales del sistema.

Estas falencias no solo contribuyeron de manera decisiva a la derrota sufrida, sino que hoy, con la derecha gobernando, hacen que la ciudadanía, sabiamente, y de manera abrumadoramente mayoritaria,cuestione las bases y los sentidos del orden político. Pero esta crisis no es solo en el nivel político, de credibilidad y de representación, en suma de legitimidad, sino que por la incapacidad del sistema político de intervenir a favor de las grandes mayorías menos favorecidas, tanto en lo social como económico y cultural.

El movimiento estudiantil, que destaca en sus movilizaciones, ha logrado concitar niveles de apoyo nunca vistos, pues ha hecho sentido no solo por cuestionar el sistema educacional y su irritante desigualdad, sino por cuestionar el sentido de su existencia, que hoy
pareciera ser mas realizar el afán de lucro que posibilitar el ejercicio de un derecho humano fundamental. En efecto, existe la percepción de que el afán de lucro ha ido tomando el control del sistema educacional y hoy parece ser la principal fuerza que lo moviliza. La educación parece estar convirtiéndose en un negocio más.
La expansión de instituciones lucrativas ha generado poderosas dinámicas que alejan al sistema educacional de los valores que esperamos que lo animen y esa es la causa del descontento. Es un reclamo para poner otros valores y otras prioridades en el corazón de
la educación.

El lucro y la competencia por obtenerlo han tenido innumerables efectos en la educación chilena y no solamente a nivel universitario,sino especialmente a nivel escolar. Uno de los principales avances del país, la ampliación de la cobertura educacional, ha tenido en el lucro
uno de sus motores. Impulsados por la posibilidad de buenos negocios,muchos inversionistas, han apostado a la educación, tanto escolar como superior, y con ello han ampliado ostensiblemente el volumen y diversidad de la oferta educativa. El problema, es que esa gran cobertura educacional la esta pagando muy caro nuestro país, por el
predominio de la lógica de los negocios en la educación. Se masifico la educación pero también se masificaron los negocios educativos. La educación-mercancía manda en este sistema y nosotros hemos tenido ministros que la han impulsado.

Esta situación se repite al examinar los datos de otros ámbitos de nuestra estructura socio-económica-política-cultural. Son conocidas las cifras respecto de la distribución de los ingresos y su consecuencia en las inequidades, en cualquier aspecto de nuestra
sociedad, lo que nos hace cuestionar no sólo el rol que ha tenido y tiene el Estado, si no que también, nuestra condescendencia con el modelo económico llamado de libre mercado, que atenúa estas discordancia y no proporciona respuestas de futuro sobre un crecimiento armónico con el medio ambiente. La lógica del lucro y la competencia y su traspaso, en mayor o menor medida, a todos los ámbitos de nuestras vidas, desplazando a la solidaridad y la cooperación, ha generado un inevitable impacto en nuestra convivencia,deteriorando al máximo la confianza de las personas en las instituciones de toda índole y en los “otros”, llegando a constituirse como expresión clara de nuestra sociabilidad, lo que se ha llamado “El miedo al otro”, fundando sobre este un sistema de “seguridad ciudadana” que retroalimenta la lógica sistémica, excluyente y represiva, deteriorando aún mas nuestra comunidad y convivencia. Grave participación en esto han tenido y tienen dirigentes nuestros, al participar en “instituciones” como Paz Ciudadana, provocando desprestigio en amplios sectores acerca de nuestra condición, ya no digamos de izquierda o progresista, sino tan solo democrática.

Esto ha llevado a que como dice el PNUD, los y las chilenas ven al poder social organizado sobre una matriz de autoritarismo y sumisión,que produce un orden asimétrico de dignidades. Este es sentido como abuso y humillación, lo que hace que el desquite y el resentimiento se transforme en un intento por compensar lo anterior, lo cual, a su vez,
no hace mas que reforzar esa misma matriz y sus efectos.

No es raro entonces que para “mantener el orden”, nuestro país tenga el triste record de tener la tasa más alta de compatriotas encarcelados de Latinoamérica, y una de las más altas del mundo. Las inseguridades que sufrimos son el resultado inevitable del
funcionamiento de nuestra sociedad, de nuestro orden en lo político,económico, social y cultural.

Todas estas consideraciones y constataciones nos llevan a entender que la crisis por la que atravesamos no es una cuestión coyuntural ni menos electoral, sino que lo que ha entrado, de alguna manera en ella,es mas profundo y alcanza a nuestra forma de comprensión de la
sociedad y de las personas, del orden social y sus fundamentos, de las concepciones y los conceptos básicos con que analizamos la realidad.
Es decir, esta crisis atraviesa, sino nuestros más altos valores declarados, sin duda, algunas o muchas de las definiciones ideológicas con que nos hemos manejado. Si en los tiempos de nuestra fundación el “fin de la historia“ se enseñoreo, implantando el concepto de “democracias de mercado” o “sociedades de consumidores” hoy, nuestra sociedad, en consonancia con la ciudadanía del resto del mundo dominado por el neoliberalismo, ha echado a andar, reasumiendo su condición de titular de la soberanía popular, comenzando a poner fin al “fin de la historia”. De nosotros depende ser parte de ese proceso
o que este movimiento ciudadano y democratizador sea, también, el
comienzo de nuestro fin. Por todo esto es el Consejo Ideológico del
PPD.

Mauricio Salinas es Abogado.

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/01/20/%c2%bfporque-el-consejo-ideologico-del-ppd

El pluralismo de las ideas políticas, conlleva generalmente un debate,una confrontación de ideas que es necesaria para la gobernabilidad democrática. En ese escenario construimos el país, avanzamos en derechos y generamos espacios de participación reales.

La confianza en la política, en los partidos y en las instituciones llamadas democráticas, en el último tiempo ha disminuido, por lo general es baja en sociedades como la nuestra. La crisis de la política suele expresarse en la ruptura que existe entre los problemas que la ciudadanía reclama resolver (pobreza, inequidad, violencia,alto costo de la vida, etc) y la capacidad que aquella, la política,tiene para enfrentarlos.

Una práctica que puede ayudarnos a encontrar el camino de la dignificación de la política, es la comunicación de la verdad,luchando por la justicia, promoviendo el bien común, defendiendo los derechos humanos de los pobres y de la clase media, fiel reflejo de
valores y principios que encarnó Don Bernardo Leigthon y el Cardenal Raúl Silva Henríquez.Creo, que hoy el desafío es hablar en claro,en un país cómo el nuestro, dónde culturalmente,predominan los eufemismos.

La política pragmática afirma, que todo tiene un precio: el candidato,el diputado, el partido, el voto, el proyecto de ley o la ley, las promesas electorales, el conocimiento, la voluntad. Por este camino hemos llegado al divorcio de la ética con la política y,consecuentemente, a considerar la política como un fin, y las personas (ciudadanos) como medios.

Para los humanistas cristianos debe ser un desafío, el transformar la política en un servicio humanizador, para ello debemos poner en práctica la “repolitización”, es decir el ejercicio de la política como servicio y recobrar, en la ciudadanía, el protagonismo en las
decisiones, que constituyen la vida social, y encargarse de la realidad política,como agentes de transformación del tejido social.

Debemos ser los agentes de cambio social, sembradores de esperanzas en cada una de las comunidades que nos toque representar.Para ello debemos saber escuchar, dialogar permanentemente, sensibles a las señales que nos da el día a día, la cotidianeidad y sobre todo dar garantías de credibilidad. Lo anterior se construye con vocación de servicio publico,pero no sólo construir el eslogan,sino efectivamente demostrando, compromiso y dedicación con las personas y cumpliendo los acuerdos con la ciudadanía. La política es una actividad al servicio de los demás y con mayúsculas.

Cómo una simple ciudadana de a pie,me gustaría ver un reflejo en los próximos candidatos de la Concertación a ocupar un cargo de Alcalde o concejal ,la voluntad de tener primero una propuesta de trabajo convocante,no una simple “lista de supermercado”de temas locales,sino que debiera estar profundamente marcada por una visión país,un sello que es distintivo entre lo que significa ser gobernado por la concertación o por la derecha,que permita al elector distinguir entre un candidato y el de otro sector,diferenciándonos en cómo vemos las necesidades de nuestros compatriotas y la nueva manera de resolverlos,en definitiva cuál es el Chile que queremos.

Por eso creo,que deberían ser campañas otivadoras,inteligentes,más audaces,participativas y acogedoras y no un más de lo mismo, basados sólo en personalismos,en los ranking o encuestas de opinión.

Creo, que los Chilenos y Chilenas votaremos en cada comuna, por una propuesta más  país,por un candidato que a lo menos refleje coherencia y consistencia,entre lo que dice y hace,menos eslogan,más acciones.Menos propuestas muy localistas,más visión de país,ya que al parecer hay más claridad que ésta será la campaña más política,antesala o preparatoria de la campaña presidencial,donde se abordarán temas macro nacionales.

Ya no es, un más de lo mismo…el país demanda y necesita mayores grados de exigencias.

Marta Canto Castro. Lic. en Ciencias Políticas y Administrativas.
Administrador Público. Secretario General Instituto Jorge Ahumada.

Viernes 20 de Enero de 2012
Fuente:El Mercurio.

Señor Director:

Una constatación se consolida, no obstante haber tenido Chile una
exitosa transición democrática después de 17 años de dictadura: su
sistema político requiere indispensablemente de mayor calidad, para
funcionar adecuadamente según la sociedad actual. Por ello,
iniciativas destinadas a transformar dicho sistema merecen ser
estimuladas y apoyadas. En tal sentido se inscribe la anunciada por
las directivas de la Democracia Cristiana y de Renovación Nacional,
sin que ello afecte su condición de ser uno partido de oposición y el
otro de gobierno.

Ya no se trata de ir a modificaciones institucionales con
“cuentagotas”, sino a cambios profundos y completos. Lo que se busca
es lograr coherencia entre todos los componentes del sistema; esto es,
régimen político, cambio del sistema binominal por uno proporcional,
potenciamiento de los gobiernos regionales y locales, fortalecimiento
de la calidad de la democracia de modo que funcione sólidamente en su
origen, gestión y finalidades, según las orientaciones mayoritarias.

La trascendencia de lo anunciado queda de manifiesto en la iniciativa
de establecer en Chile un régimen semipresidencial, idea que ya fuera
asumida, en su momento, por el Grupo de los Veinticuatro. Esta enorme
modernización busca hacer frente, entre otros aspectos, a las crisis
políticas que se producen cuando un Presidente de la República pierde
las mayorías, ya que ellas varían en el tiempo, llegando directamente
a él no sólo como jefe de gobierno, sino también como Jefe de Estado.

A su vez, resulta imprescindible concretar la regionalización y
desconcentración de la gestión del Estado. Chile tiene ya a este
respecto una norma constitucional que debe ser regulada a través de la
ley, a objeto de elegir de manera directa por la ciudadanía al
presidente del gobierno regional y los consejeros regionales y
transferir descentralizadamente a dichos gobiernos, atribuciones desde
el nivel central hasta las raíces sociales.

La propuesta iniciada busca la estabilidad democrática sobre la base
de una mayoría amplia y flexible. Si en un régimen presidencial las
mayorías parlamentarias son básicas, en un régimen semipresidencial,
donde la generación del Primer Ministro se efectúa con participación
directa del Parlamento, pasa a ser esencial. De esta forma, se puede
lograr un sistema electoral efectivamente representativo a partir de
la proporcionalidad que pasa a ser un componente de coherencia lógica
evidente. Todo esto debe ser acompañado de un alto estándar en la
calidad de la política y su relación con la sociedad. En esto juegan
un papel básico los procedimientos legislativos abiertos a las
inquietudes sociales y los partidos políticos, cuyo estatuto jurídico
institucional, junto con contemplar un financiamiento público
transparente, los aleje de influencias ilegítimas, contemplando
instancias de fiscalización y consagrando la participación
democrática, en sus diversos niveles de organización y toma de
decisiones.

Edgardo Riveros
Presidente Centro Democracia y Comunidad

Ignacio Balbontín
Presidente Instituto Jorge Ahumada

http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20120123102354/un-acuerdo-de-estado-y-una-mala-reaccion/

En los últimos doce meses hubo solo dos coincidencias en el mundo político social: la necesidad de cambiar rápidamente el sistema binominal y la necesidad, también, de pensar y avanzar en un régimen semi presidencial que para la Democracia Cristiana está entre los acuerdos del Quinto Congreso.

Hay otros conflictos sobre los cuales hay mayorías circunstanciales y variadas pero sólo los elementos mencionados son unánimes

¿Por qué lo anterior? Porque no cabe duda que el país ha entrado en una vorágine social que no tiene expresión en lo político y porque de continuar este encharcamiento político partidario no será venturoso el próximo tiempo. Los signos y síntomas son demasiados parecidos a tristes tiempos que algunos vivimos.

Corregir ambos temas no ha sido posible hasta la fecha puesto que sólo la Concertación asumía ambos requerimientos.

El día miércoles pasado Renovación Nacional aceptó esta necesidad y dio su acuerdo para que, junto con la Democracia Cristiana, se firmara el compromiso de avanzar en ambos temas previo asentimiento tácito de los Presidentes de los otros partidos de la Concertación. Respaldamos este acuerdo, sin perjuicio de eventual mayor finura en el trato con nuestros compañeros de la Concertación.

Lo respaldamos porque Chile requiere avanzar en el desfogamiento de la rigidez política que nos abruma y que sólo sirve para desprestigiar la política, contener las necesidades de cambio y hacer perder de vista el interés superior por encima de los intereses particulares o partidarios.

Dijimos también que este era un apoyo a un acuerdo que fue claramente explicitado en cuanto se refería a estos asuntos y nada menos que a éstos, pero nada más que a estos.

No hay pues cambio de posiciones, cada uno de los Partidos sigue en su sitio de Gobierno y de Oposición. Es lo que se llama un acuerdo de Estado.

Lo que ha sido inadecuado han sido las reacciones posteriores.

La UDI ha reclamado porque no fue ni siquiera informada y puede tener razón, pero es el momento preciso para que ese Partido demuestre su grandura patriótica de la que tanto se ufana.

El Presidente de la República señaló que si había acuerdos que posibilitaran los cambios enviaba el proyecto y es por lo tanto el minuto para que se coloque como líder de Chile, en cuanto que es el Presidente de la República y no sólo el administrador de los dos gendarmes de su alianza.

En la Concertación los presidentes fueron advertidos y me señalaron personalmente que hubieran deseado un conocimiento más preciso pero que entendían que en política, a veces, es necesario mantener formas consistentes con los aliados, pero a veces también con cierto sigilo.

Sin embargo han aparecido declaraciones asumiendo que “si la Democracia Cristiana se amplía a la derecha nosotros tenemos el derecho de ampliarnos a la izquierda”. Creo que han sido declaraciones inadecuadas y carentes de visión global de Chile porque ni nos hemos expandido a la derecha y seguimos en la Concertación, ni ellos pueden jugar al póker al lado y lado.

No es así como operan el valor ético de nuestra Concertación porque hicimos algo que es bueno para todos y cada vez que ellos han propuesto una ampliación de la Concertación yo también los he apoyado pero no en una visión pequeña.

Hemos reclamado, con mucha fuerza, que si somos Concertación trabajemos como tales.

Hasta en el más mínimo análisis apoyar este acuerdo provoca el más pragmático de los éxitos de una oposición inteligente.

Aunque tan sólo fuera por eso vale la pena apoyarlo.

Pero debe entenderse en su recto sentido y por eso lo hemos respaldado en nuestra clara visión que los partidos deben saber colocarse por encima del solo bien partidario, cuando Chile nos requiere.

Nuestra trayectoria política nos da el respaldo para apoyar un acuerdo que creo puede llegar a ser trascendente para el país.

3 de enero de 2012 -provocó acusaciones de antisemitismo contra Chahín, quien lamenta que con el revuelo “se haya desviado la atención de lo importante”.

Luego de sus polémicos dichos publicados en la red Twitter, donde sostuvo que “apostaría que el ‘turista’ israelí que causó incendio en Torres del Paine es de aquellos enviados por su Estado luego de matar niños palestinos”, el diputado DC Fuad Chahín descartó que hubiera xenofobia o alusiones religiosas en el mensaje.

El parlamentario afirmó que “es un hecho conocido y no desmentido hasta ahora, y hay mucha literatura al respecto, que los soldados israelíes, luego de hacer el servicio militar, viajan preferentemente a la patagonia chilena o argentina, financiados directa o indirectamente por su estado”.

“De hecho, el turista israelí que está imputado de haber ocasionado, negligentemente, el incendio de Torres del Paine, ya su padre reconoció que es justamente un ex soldado israelí que viene después de hacer el servicio militar“, añadió Chahín, en declaraciones a Radio ADN, apuntando a que “por lejos, la inmensa mayoría de los turistas que visitan la patagonia chilena son de origen israelí, la inmensa mayoría son ex soldados”.

Tras el revuelo causado por su tweet, Chahín lamentó la situación, asegurando que “todos sabemos que el ejército israelí es de aquellos que tiene más condenas, tanto por organizaciones de derechos humanos como por la propia Naciones Unidas, por el uso absolutamente desproporcionado de la fuerza. De hecho, en la última década han muerto a manos del ejército israelí más de 1600 niños palestinos, según cifras oficiales”.

El legislador de oposición finalizó indicando que “jamás he dicho que el incendio fue intencional, jamás he dicho que el incendio fue ordenado por el estado de Israel ni mucho menos, esas son interpretaciones antojadizas. Lo que realmente lamento del tweet es que se ha desviado la atención de lo importante“.

14 Enero 2012, 10:03 PM
Minustah defiende logros dice alcanza fuerza ONU en Haití
Escrito por: Jesús Sanchis

http://www.elnacional.com.do/nacional/2012/1/14/108113/Minustah-defiende-logros-dice-alcanzafuerza-ONU-en-Haiti

Puerto Príncipe. EFE. El jefe de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah), Mariano Fernández, considera que ese país caribeño “no se puede comparar hoy en día con el de hace un año, ni en lo económico ni en lo institucional”, y defiende los logros alcanzados por la fuerza de la ONU. Fernández, representante del secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, hizo estas consideraciones en una entrevista con Efe en la que analizó el desarrollo del proceso de reconstrucción que vive Haití, país que estos días recuerda el sismo que dejó 300.000 muertos el 12 de enero de 2010.

El jefe de la misión de la ONU recordó que en el último año Haití eligió un nuevo presidente, formó Gobierno, eligió al presidente de la Corte de Casación y alcanzó, en suma, “avances objetivos”. “Claro que quedan 500.000 personas que viven en campamentos de desplazados, pero había 1,8 millones” tras el terremoto de 2010, declaró. Fernández agregó que, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), Haití, duramente afectado también por una epidemia de cólera desatada en octubre de 2010, que ha causado más de 7.000 muertos, registrará en 2012 un crecimiento económico del 8 %.

“Si se cumple, va a ser un gran éxito, porque significará que se producen avances en la agricultura, que la reconstrucción está avanzando y que se inicia una actividad turística un poco mayor que hasta ahora, que es prácticamente cero”, argumentó. Pero recordó que todos estos avances son una tarea propia de Haití como país y que la función de la Misión de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití (Minustah) debe ser contribuir a que se dé un marco general que favorezca esas mejoras. Subrayó que si el crecimiento alcanza el 8 % se dispondrá de “un potencial de distribución que no existía”.

En la actualidad, opinó, existen “condiciones para alcanzar una cierta velocidad de crucero” y la labor de la misión que dirige debe centrarse en seguir trabajando en los aspectos de la seguridad para que cuando esta fuerza salga de Haití, el clima sea de tranquilidad “y el país pueda tomar sus decisiones”. Aunque descartó que esta fuerza de estabilización pueda transformarse en fuerza de desarrollo, resaltó que muchas de las tareas que lleva a cabo “tienen un subproducto de desarrollo”.

Mencionó entre ellas la colocación de alumbrado nocturno en ciertos barrios marginales, “zonas en las que antes nunca hubo luz”, un servicio que aporta seguridad y desarrollo al mismo tiempo.

También se refirió a otras acciones emprendidas por la Minustah, como la creación de edificios judiciales y la instalación en siete municipalidades de salones polivalentes que proporcionan seguridad y refugio a los habitantes en caso de tormentas o huracanes, pero que también pueden usarse como lugar de reuniones, asambleas, cine u otras actividades. Acerca de las exigencias de algunos sectores de la población para que la misión abandone Haití, el diplomático chileno aseguró que “la Minustah es una fuerza transitoria. No tiene que quedarse más que el tiempo necesario”, y a la vez defendió el valor de su presencia y su contribución a la paz y la seguridad. El rechazo de la población a la Minustah se avivó tras revelarse el caso de un grupo de militares uruguayos integrantes de esa misión acusados de la presunta violación de un joven y luego de que informes técnicos atribuyeran la epidemia de cólera en el país a vertidos fecales del contingente nepalí a un río. Según dijo Fernández, Haití presenta hoy en día una de las tasas de criminalidad más bajas de la región caribeña, junto a Antigua, Bahamas y Cuba, con un índice de 8 o 9 homicidios por cada 100.000 habitantes. El objetivo de la misión, explicó, es dotar a la Policía haitiana de la envergadura necesaria, que se alcanzaría al pasar de los 10.000 agentes actuales a los 16.000. En cuanto al proceso de retirada progresiva de la Minustah, decidido por la ONU, ya está en marcha y se prevé que en 2012 se reduzca un 15 % el volumen de las tropas, ritmo que se mantendrá “si el país sigue ganando estabilidad política”. En todo caso, Fernández mencionó un estudio de la Universidad de Columbia (EE.UU.) que indica que el 85 % de la población desea que la misión siga en el país. “Pero no tenemos intención de estar un día más de los necesario”, reiteró.

El optimismo fue sensación predominante en América Latina y el Caribe en el año que termina. No es que hayan desaparecido los graves problemas que aún aquejan a nuestra región. Pero las buenas noticias económicas y sociales, que ya apuntaban al terminar la década pasada, se mantienen a pesar de que en gran parte del mundo se vive aún una crisis económica.

En la década que finalizó, nuestra región tuvo un crecimiento superior a la suma de las dos décadas anteriores, la pobreza disminuyó más de 15 puntos porcentuales, las exportaciones aumentaron, crecieron los sectores medios, la inversión extranjera se recuperó y hasta la desigualdad disminuyó. El desempleo cayó menos de lo esperado y, además, se recuperó rápidamente. A todo ello se une que la democracia se asienta como forma de gobierno predominante en este continente, donde hace apenas unas décadas las dictaduras y las guerras civiles eran regla general.

El optimismo tiene bases ciertas. Sin embargo, son evidentes los riesgos en la continuidad de este progreso, por lo que es preciso avanzar en la superación de atrasos y distorsiones que aún afectan a nuestras sociedades.

Hay dos graves problemas que no dependen de nosotros, aunque debamos actuar para mitigar sus efectos. El primero es la posible agudización de la crisis global. Aunque estemos mejor preparados, vivimos en un mundo globalizado y Europa y Estados Unidos sumados son la mitad del Producto Bruto mundial. Una nueva recesión tendrá por fuerza un mal efecto para nosotros.

El segundo es la creciente recurrencia de desastres naturales que nos afectan, en forma de terremotos o huracanes. Por cierto, muchos de ellos son producto del cambio climático, que no hemos provocado nosotros, pero nos causa daños incalculables.

Tampoco podemos desestimar otros factores: nuestro crecimiento no es tan rápido como quisiéramos y además se basa fundamentalmente en exportaciones de materias primas y alimentos. Las tasas de ahorro e inversión interno siguen siendo bajas y dependemos más que antes de la inversión extranjera. Los cuellos de botella de la calidad de nuestra educación, las deficiencias de nuestra infraestructura y la escasa inversión en ciencia y tecnología siguen siendo limitantes para un crecimiento sano y sostenido.

El crimen dejó de ser tema de policías, jueces y expertos para convertirse en preocupación social de primera magnitud en muchos países. En la base de esta preocupación están la persistencia del narcotráfico y la extensión del crimen organizado.

Infraestructura, desarrollo científico-tecnológico, desastres naturales, inclusión social y seguridad pública son algunos de los temas sobre los que los jefes de Estado y de Gobierno de la región buscarán estrechar la cooperación en la VI Cumbre de las Américas, en Cartagena de Indias (Colombia), en abril de 2012.

Que este 2012 traiga un cambio de época para enfrentar mejor estos problemas, que se profundice la democracia, que nuestros gobiernos adquieran mejores capacidades para alcanzar un crecimiento sostenido y más equilibrado, que se incrementen las inversiones en infraestructura y educación, ciencia y tecnología; que haya reformas tributarias para crecer con justicia y distribuir mejor el ingreso; que se fortalezcan las instituciones que deben enfrentar al crimen organizado; que se profundicen y amplíen las políticas de inclusión social. Y que el cambio climático y la economía mundial no nos jueguen una mala pasada. Estos son los grandes desafíos que pueblos y gobiernos del continente aún mantienen en sus agendas.

Tal vez con esta década vengan los mejores años de América Latina y el Caribe, pero los retos todavía persisten, están ahí y no debemos subestimarlos.

FUENTE: Diario El tiempo, Bogotá

Informe de Infolatam. México, Venezuela y la República Dominicana celebran elecciones presidenciales. Chile y Brasil tendrán elecciones municipales y locales y estaduales respectivamente.

En México todo apunta a que el PRI con Enrique Peña Nieto volverá al Palacio de los Pinos tras 12 años de ausencia. En Venezuela Hugo Chávezespera lograr a la reelección, posiblemente frente a un único candidato opositor; y en el país caribeño Leonel Fernández aspira a que Danilo Medina y su esposa Margarita Cedeñoprolonguen el domino del PLD en la isla.

Fuera de la región todos los ojos estarán puestos en Estados Unidos donde Barack Obamadisputará previsiblemente su reelección frente a un candidato del Partido Republicano, que podría ser el expresidente de la Cámara de Representantes Newt Gingrich o el exgobernador de Massachusetts Mitt Romney. También aspiran al liderazgo republicano el gobernador de Texas, Rick Perry, la congresistaMichelle Bachmann y Ron Paul.

El año estará salpicado en EEUU de los famosos caucus para elegir candidatos y culminará electoralmente con las elecciones presidenciales del 6 de noviembre de 2012.

República Dominicana: la sucesión de Leonel Fernández, en juego

Esta isla del Caribe es la que abre las citas electorales en América latina en 2012 pues los comicios tendrán lugar el 20 de mayo próximo. Por ahora, el partido oficial, el PLD del presidente Leonel Fernández parte como favorito para imponerse con la candidatura formada por Danilo Medina, candidato presidencial y Margarita Cedeño (la esposa de Leonel Fernández), como vicepresidenta.

De triunfar, el PLD prolongaría su control del ejecutivo por cuatro años más, tras estar gobernando desde 2004, y lo haría por primera vez sin Leonel Fernández como candidato (el PLD ha gobernado desde 1996, 12 de los últimos 16 años). El candidato opositor con más opciones es el expresidenteHipólito Mejía (2000-2004).

La pugna se prevé muy disputada. De hecho, la EncuestaGallup-Hoy en una encuesta en noviembre marcaba que si las elecciones fueran hoy, el candidato presidencial del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Hipólito Mejía, obtendría el 47.9% de los votos, y el candidato del gubernamental Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, el 42.6 por ciento.

Otros sondeos marcan tendencias diferentes: la firma encuestadora dominicana Asisa Research sitúa a Danilo Medina, con un 53.1% , frente a Mejía, con un 40.5%.

El resto de candidatos son muy minoritarios: en tercer lugar empatados están el senador Amable Aristy Castro, del PRSC, y el abogado Guillermo Moreno, con 2.2%.

En cuarto lugar está Eduardo Estrella, del Partido Dominicanos por el Cambio, con 1.5%. Carlos Morales Troncoso, Ito Bisonó, Ricardo Espaillat, Julián Serrulle, Jorge Zorrilla Ozuna, Ismael Reyes, Trajano Santana y José Miguel Soto Jiménez obtendrían menos del 1% de los sufragios.

México: el regreso del PRI

Las segundas elecciones presidenciales del año tendrán lugar en México, el 1º de julio de 2012.

El PRI no solo no desapareció tras perder el poder en 2000 y caer al tercer lugar en las elecciones de 2006 sino que todo indica que 2012 será el año de su regreso al poder. El partido, ahora una especie de gran coalición de caudillos regionales y gobernadores, tiene puestas todas sus esperanzas en un atractivo candidato, el que fuera gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.

Por ahora, la ventaja del priista sobre sus principales rivales,Andrés Manuel López Obrador por la izquierda (PRD) yJosefina Vázquez Mota o Ernesto Cordero por la derecha (el PAN), es abrumadora.

Reúne el priista el 49% de las preferencias electorales frente a 26% de Andrés Manuel López Obrador y el 25% de Josefina Vázquez Mota.

Además, su mensaje trata de ser atractivo e ilusionante: “en esta campaña habremos de convocar el voto del convencimiento. El PRI no necesita, ni yo quiero, un solo voto al margen de la ley. Vamos a cambiar el miedo por la esperanza” pues el PRI “es el cambio que necesita el país”.

Peña Nieto, ya candidato oficial del PRI, se está viendo beneficiado por el rechazo que aún acumula AMLO, quien pese a sus esfuerzos por moderarse aún no ha hecho olvidar su radicalismo de 2006.

Además, el voto anti-PRD todavía no lo capta el PAN que hasta el19 de febrero no tendrá candidato, pues en esa fecha se celebran las internas del partido oficial.

El PAN de Felipe Calderón llegará muy desgastado por los 12 años de gobierno y la falta de candidato. Tres figuras compiten para liderar el proyecto panista: Josefina Vázquez Mota, la favorita, Santiago Creel, y Ernesto Cordero.

La lucha contra el narcotráfico y las reformas estructurales (reforma energética, laboral, fiscal, política etc.) que necesita México centrarán la campaña electoral que se antoja más dura que lo que las encuestas muestran hasta el momento.

Venezuela: Hugo Chávez, a por su segunda reelección

Hugo Chávez aspira a conseguir su segunda reelección el 7 de octubre de 2012 derrotando a la que se antoja coalición opositora antichavista más fuerte de sus 13 años de gobierno. Llega en un buen momento económico para Venezuela (con subida del precio del petróleo y crecimiento del PIB) pero lastrado por los rumores sobre el verdadero alcance del cáncer que padece (o padeció).

Chávez aún no conoce a su rival, que saldrá de las internas que celebrarán el 12 de febrero la Mesa de Unidad Democrática (la alianza antichavista).

Henrique Capriles Randoski parte como favorito frente a otros precandidatos como Pablo Medina, María Corina Machado, Diego Arria, Leopoldo López y Pablo Pérez.

Las últimas encuestas de IVAD e Hiterlaces mantienen a Chávez, también como favorito para ganar las elecciones presidenciales con un respaldo del 55,5%, según IVAD, y del 49%, según Hinterlaces.

La oposición, el MUD, espera que cuando tenga ya un candidato (tras la internas en feberero) podrá subir en intención de voto sobre todo si es un candidato joven y centrista como Capriles.

La apuesta de Hugo Chávez para conseguir la reelección es impulsar los planes y políticas sociales en este tiempo de bonanza, así como revitalizar el discurso antiimperialista: “la nueva agresión que el imperio yanqui ha desatado con mayor furor y locura este año 2011 nos obliga a nosotros (…) a fortalecer aún más (…) nuestra espiritualidad”. Mientras que la oposición se centrará en reclamar la regeneración y democratización del país.

Como en el caso de México, en Venezuela el ganador afrontará un sexenio en el caso venezolano ocupando el Palacio de Miraflores.

Otras citas electorales

Además de presidenciales en estos tres países, otras naciones latinoamericanas celebrarán comicios locales. Entre ellas destaca Chile que tendrá elecciones municipales el 12 de octubre de 2012, que servirán para medir el real desgaste del gobierno de Sebastián Piñera así como el que ha experimentado la oposición de la Concertación. Como es habitual todos los ojos estarán puestos en la batalla por ver quién controla Santiago.

Brasil también celebra elecciones locales y estaduales a la que llegan los partidos con el objetivo de fortalecerse de cara a las presidenciales de 2014. Será un buen termómetro para observar cómo los escándalos de corrupción han golpeado al PT y a sus aliados.

En el centroderecha la batalla será por ver quien domina en Sao Paulo, el PSDB de José Serra o el nuevo partido ascendente de Gilberto Kassab, el Partido Social Democrático (PSD).

También celebra elecciones El Salvador pero en este caso legislativas y locales el 11 de marzo. El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), que en 2009 ganó la presidencia pero perdió la alcaldía de San Salvador ha lanzado a Jorge Schafick Hándal como su candidato a alcalde.

La derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA), que después de 20 años de gobierno, perdió en 2009, pero ganó la Alcaldía de San Salvador, y la tratará de mantener en 2012 con el actual edil,Norman Quijano.

En Honduras en noviembre de 2012 y en Panamá están previstas elecciones internas en los principales partidos del país.

Santiago,20 de diciembre 2011.

Queridos Miembros de nuestra comunidad:

En estos días de adviento previos a la navidad,y en razón que hemos compartido un largo año 2011,lleno de turbulencias y también de esperanzas y desafíos,me dirijo a uds.,como Secretario General de nuestra corporación para desearle a cada uno de uds.,una linda navidad y que el nuevo año que se avecina sea muy positivo para todos ustedes.

Tal cómo sabemos, este año en general, hemos enfrentado grandes temáticas nacionales,sumado a los temas particulares,no exentos de dificultades y dolores,pero también de grandes desafíos como personas.Creo que son tiempos de cambios,pero para mejor y de grandes crecimientos.Pese a todo,soy una optimista de la vida y de las circunstancias.Estoy felíz, todos los días de servir a Chile,desde dónde me encuentre.

Creo que cada uno de ustedes enriquece nuestra institución,eleva el debate y permite que cada día,mes a mes y año a año,sigamos construyendo un Chile mejor.Ya estamos juntos,cerca de tres años y puedo decir que más allá de las diferencias propias de nuestra naturaleza, me siento orgullosa y animada del camino recorrido.Cúando pienso en lo realizado,me asombro por que todo lo hemos realizado gracias a la generosidad,trabajo en equipo,cohesión,cariño y voluntad de seguir unidos en post de un proyecto colectivo.En estos tiempos,¡eso sí que es difícil!. Hemos estado juntos,en tiempos de adversidad y eso es lo más importante.Sé, que se nos depara un destino más próspero y que cada día que pasa,estamos más cerca de ello.

Tenemos una tremenda tarea,hemos intentado trabajar con las limitaciones propias de los tiempos y de los recursos,pero puedo decir que lo que nos propusimos como trabajo anual hemos cumplido.Tenemos nuestra página web,nos integramos a la red de centros de estudios de oposición,hemos participado a través de grandes colaboradores institucionales Sr.Ramón Mallea,Srta.Víctoria Gutiérrez y Sr. Patricio Ayala,en los diálogos a nivel local,cuya convocatoria ha sido superior a 60 dirigentes sociales,visitando las comunas de Maipú,Pedro Aguirre Cerda,San Bernardo y recientemente Melipilla.
También,realizamos dos coloquios donde tuvimos la grata presencia del Senador Mariano Ruiz Esquide y del abogado reconocido a nivel nacional Don Juan Pablo Hermosilla.A lo largo de éste año,también se incorporaron al trabajo temático profesionales de reconocida trayectoria como es el caso de los Sres.Javier Cousó y Fernando Atria.(Comisión Constitucional.)

El próximo año,tenemos el trabajo local.Debemos preparar a los y las mejores candidatos(as) al reto de la elección municipal y creo que nadie puede restarse a colaborar.

Apoyaremos a nuestros candidatos en cada región y localidad dónde se nos solicite,intentando llevar nuestra propuesta que permita recomponer tejido social y por que no decirlo,alcanzar nuevamente el gobierno.

Gracias nuevamente por sumarse a esta travesía y aportar a esta noble tarea. Es hora de grandeza y no de pequeñez, de discusión madura y no de descalificaciones.

El alma de Chile merece nuestro mejor esfuerzo.

Un abrazo muy cariñoso a cada uno de ustedes.¡Felicidades!

Marta Canto Castro.
Secretario General.
INSTITUTO JORGE AHUMADA.
Huérfanos 1294.Oficina 46.
Inst.Jorge.Ahumada@gmail.com

http://www.institutojorgeahumada.cl