Sin lugar a dudas que el fundamento principal y más importante para que los sectores progresistas del país estén demandando un cambio sustantivo del actual sistema tributario es la mala distribución del ingreso. Esta ha persistido en el tiempo, no obstante el crecimiento que ha tenido la economía en las dos últimas décadas.

Al respecto, las cifras de la Casen son bastante decidoras; sus resultados muestran que en el año 2009, el ingreso autónomo per cápita del decil más rico de la población supera en 46 veces al más pobre. Esto significa que una persona del decil más rico tiene un ingreso anual equivalente a 46 años de ingreso del más pobre. El ingreso autónomo corresponde al que cada familia obtiene directamente de su participación en el mercado, derivado del trabajo personal y de la posesión de factores productivos.

Los esfuerzos distributivos que realiza el gobierno, captando con la tributación parte de los ingresos generados en el año, para atender a los sectores más pobres han paliado un tanto la mala distribución, disminuyendo la relación entre los ingresos per cápita de los deciles más rico y el más pobre a 26.1 veces, lo que a todas luces sigue siendo insuficiente.

Por otra parte, pese al avance que se ha logrado en la erradicación de la pobreza, ésta todavía afecta al 15,1% de la población y un 3.7% se encuentra en la indigencia, lo que se traduce en que todavía hay 2.508.880 personas que viven en la pobreza y de éstas, 620.387 están en la indigencia. Los gobiernos de la Concertación lograron disminuir la proporción de pobres e indigentes desde el 38,6% y el 13,0%, respectivamente, registrada en 1990.

El cuadro anterior se agrava más cuando se incorporan las inequidades de la oferta de los servicios de educación, salud y del sistema de pensiones las que, al unirse con la mala distribución del ingreso, se convierten en el condimento para el descontento y efervescencia que están afectando la paz social del país.

Una de las principales causas de la mala distribución del ingreso es el bajo nivel de los salarios en relación al de las utilidades, lo que redunda en una pésima distribución del ingreso primario generado en las empresas. Esto se corregirá en la medida que se logren avances de importancia en el grado de sindicalización del mercado laboral, el cual es muy insuficiente ya que sólo representa alrededor de un 12% del total de los asalariados del país.

Dada esa circunstancia, mientras se diseñen y apliquen políticas en pro del mejoramiento del grado de sindicalización, la única posibilidad para mejorar la distribución del ingreso queda entregada a la acción gubernamental. Ésta debe orientarse a aumentar la captación de los excedentes de los sectores más ricos de la población para transferirlo a los sectores más desposeídos y también para mejorar la prestación de servicios públicos, especialmente los de educación y salud, así como para constituir un desestímulo para aquellas actividades o consumos que deterioren el medio ambiente.

De esa forma, se estará velando para que se cumpla una de las funciones fundamentales del Estado moderno: formular y aplicar políticas económicas y sociales que garanticen que la población del país vaya renovándose cada vez en mejores condiciones de igualdad, con mayor nivel cultural y de calificación, de salud personal y de mejoramiento y preservación del medio ambiente, que son los principales fundamentos sobre los que debe descansar la paz social.

Todo lo anterior señala el imperativo de una reforma tributaria integral, que no sólo aumente la recaudación sino que elimine del actual sistema los defectos que le han ido dando un carácter cada vez más regresivo, mediante la creación de mecanismos de elusión que han ido incrementando el llamado gasto tributario (monto que deja de percibir el fisco debido a que los contribuyentes utilizan mecanismos legales para reducir su base de tributación). Es así como mientras que el ingreso que obtienen las personas por concepto de remuneración a su trabajo tributa sobre el total devengado en el año, la tributación sobre la utilidad recae sólo sobre la efectivamente retirada y no sobre la total, quedando el resto de las utilidades conformando fondos para inversión y la tributación correspondiente diferida (FUT; APV). Por otra parte, los inversionistas inmobiliarios en bienes raíces DFL2 no tributan sobre las rentas que perciben por su arrendamiento, (se refiere al stock de bienes raíces anterior a la ley de financiamiento de la reconstrucción que limita el beneficio a 2 propiedades) y una serie de actividades productivas no tributan sobre las utilidades efectivas sino que pueden acogerse a un régimen de renta presunta de derecho, es decir, que no admite prueba en contario. Asimismo, hay actividades privadas que están exentas del IVA. Estos y otros “escapes legales” hacen que el actual sistema carezca de equidad horizontal y vertical.

En síntesis, una reforma del sistema tributario debe ser tal que permita aumentar la recaudación para financiar la acción del Gobierno en la reducción de la brecha de la desigualdad, por lo cual debe concentrarse en la tributación directa; en la reestructuración del sistema educacional del país, mejorando su calidad y cobertura; para establecer un sistema de salud y de previsión social más solidario y para crear las condiciones que permitan alcanzar un desarrollo económico y social sustentable en el futuro.

Esta semana, Ignacio Walker provocó polémica al interior de la Concertación con sus dichos reconociendo avances del gobierno en la reconstrucción. Pero uno de los que evitaron criticar al presidente DC fue Osvaldo Andrade, el jefe del PS. El gesto es la última señal del pacto de una dupla que apuesta por las diferencias entre sí para volver a La Moneda.

Por Juan Andrés Quezada y Sebastián Rivas
01/03/2012
El pasado lunes, a las 9.30 de la mañana, Ignacio Walker llegó hasta la sede del Partido Socialista. El presidente de la DC subió hacia el segundo piso, donde se encontró con el anfitrión, Osvaldo Andrade. Ambos llegaban a la cita en que los jefes de la Concertación retomarían la coordinación política después de las vacaciones.

Sobre la mesa de la sala de reuniones estaban los diarios del día, que daban cuenta de la polémica tras el tuiteo hecho por Walker la tarde previa, en que resaltaba los avances del gobierno en la reconstrucción tras el 27/F en temas de conectividad e infraestructura. Un matiz en el tono del resto de los dirigentes opositores, quienes apostaron por duras críticas hacia La Moneda.

A esa hora Walker ya había recibido críticas desde su propio partido, como la de la vicepresidenta, Laura Albornoz. Y se especulaba con la molestia en los sectores de izquierda por lo que se veía como un nuevo guiño hacia la derecha. Sin embargo, Andrade bromeó con Walker sobre la supuesta tensión que había generado el tema. Y evitó hacer cualquier reproche público a su postura.

La anécdota es la última de una serie de hechos que revelan la sociedad política entre los presidentes del PS y la DC. Un pacto que involucra evitar las críticas mutuas, actuar coordinadamente al interior de la Concertación y aunar criterios de cara a la definición presidencial. Pero a la vez los obliga a ambos a jugar cartas muchas veces opuestas entre sí, apuntando a expandir el espectro de la oposición. Un alto dirigente democratacristiano lo define de esta manera: “Hoy, el PS y la DC son un matrimonio con separación de bienes”.

Vidas paralelas
Hasta agosto de 2010, Ignacio Walker y Osvaldo Andrade habían tenido carreras políticas paralelas. Los dos habían sido ministros y diputados, pero pese a ello no tenían una mayor relación.

Sin embargo, la llegada de ambos a la presidencia de sus partidos fue el punto de partida de un lazo estrecho. Sobre todo, porque compartían un diagnóstico sobre la situación: primero, había que “sostener la estantería” en la Concertación y evitar el desbande tras perder el gobierno; y segundo, el sostén debía ser el “eje histórico” DC-PS.

Si bien el arribo de Walker fue mirado con recelo en sectores de izquierda, en el entorno del presidente de la DC señalan que él siempre estuvo convencido de la importancia del vínculo con el PS. Y destacan que su interés por ese partido es una obsesión personal: de hecho, su tesis de doctorado en la Universidad de Princeton, en 1989, se basó en la historia del Partido Socialista chileno y su comparación con las colectividades socialistas europeas. Por otra parte, Andrade compartía la tesis de su antecesor, Camilo Escalona, quien defendió el eje PS-DC. Y también le interesaba retener a un partido que era constantemente tentado para sumarse al gobierno. “Hoy nadie discute que la DC se vaya de la Concertación. Pero eso también fue un éxito del PS”, dicen en el socialismo.

Andrade y Walker iniciaron una dinámica que permanece hasta hoy: reunirse en sus oficinas del Congreso en Valparaíso al menos una vez cada quince días. Las citas son de “agenda abierta”, y han apostado por revelarse mutuamente los pasos que pretenden seguir. Un concepto de “lealtad” que ha sido valorado por ambos.

Y es que otra coincidencia entre los ex ministros es la forma en que ven los roles de sus respectivos partidos. Comparten un objetivo en común: recuperar los 200 mil votos que le dieron el triunfo a Sebastián Piñera en 2010. Y, para eso, el análisis que tienen es que la DC debe apuntar a un electorado más de centro, mientras el PS debe consolidarse como un puente hacia el resto de las colectividades situadas a la izquierda de la Concertación, como el Partido Comunista.

El “pacto” incluye una cláusula tácita: no salir a criticar los movimientos del otro, aunque éstos molesten al interior de los partidos. Así lo ha hecho Walker con los constantes acercamientos entre Andrade y el PC, que no son vistos con buenos ojos por toda la DC.

Y así lo ha hecho Andrade con las maniobras del senador, como cuando el pasado 18 de enero la Democracia Cristiana presentó una propuesta conjunta con RN para hacer reformas políticas, una potente señal que no pasó inadvertida: pese a que figuras del PS como Fulvio Rossi y Marcelo Díaz cuestionaron el acuerdo, el ex ministro del Trabajo salió públicamente a elogiarlo.

No fue el único gesto. La tarde del martes 17 de enero, un día antes de que el pacto DC-RN se hiciera público, Walker llamó por teléfono a Andrade para anticiparle la decisión. Carolina Tohá (PPD) y José Antonio Gómez (PR) recién supieron la noticia a la mañana siguiente por boca del senador. Algo que reafirma el trabajo de la “sociedad”: “La DC tiene que hacer su pega en el centro, y el PS en la izquierda”, comentan en el PS.

La otra dupla
Tanto en el PS como en la DC afirman que, hasta el momento, la sociedad Andrade-Walker ha sido exitosa. No sólo en términos prácticos -el PS y la DC acordaron presentar una lista conjunta de concejales en las municipales de octubre-, sino también para contener potenciales crisis internas de la Concertación, como la generada en septiembre luego de que Tohá revelara un documento en que el PPD pedía cambios profundos en la coalición.

En ambos partidos señalan que un rol clave es el que juega otra dupla: la del secretario nacional de la DC, Víctor Maldonado, y el encargado electoral nacional del PS, Mahmud Aleuy. Ambos se conocen hace años: participaron juntos en los gobiernos de Lagos y Bachelet, y han trabajado durante mucho tiempo en temas electorales.

Ambos se reúnen periódicamente y hablan entre tres a cuatro veces por semana para coordinar diferentes temas. Por estos días su preocupación es resolver la plantilla municipal -su última reunión por este tema fue el pasado miércoles-, pero también analizan periódicamente la contingencia. E incluso se han sumado a algunas de las reuniones de Walker y Andrade, especialmente cuando éstos las realizan en Santiago.

No es el único lazo entre Maldonado y Aleuy. El secretario nacional de la DC también es uno de los miembros de la Fundación Dialoga, la plataforma política en Chile de Michelle Bachelet. Y el dirigente PS es considerado como el “jefe territorial” en las sombras que prepara una eventual campaña de la ex mandataria para 2013.

Los vínculos han dado pie para especulaciones sobre un acuerdo entre ambas colectividades para proclamar a Bachelet en conjunto. Pero en la DC lo descartan, afirmando que hoy el escenario más probable es que el partido presente alguna figura en una primaria. Entre los nombres están Walker, Claudio Orrego o Ximena Rincón.

Los vínculos han dado pie para especulaciones sobre un acuerdo entre ambas colectividades para proclamar a Bachelet. Pero en la DC lo descartan, afirmando que hoy el escenario más probable es que el partido presente a alguna figura en una primaria.Por su parte, en el PS admiten que la ex presidenta deberá competir, pero lo ven como un escenario que legitimaría su candidatura: “Trabajamos para unirnos el día después de la primaria”, dicen en el socialismo.

Apuesta conjunta
En los últimos meses, Andrade ha empezado a intensificar sus vínculos con otras figuras de la DC, como Gutenberg Martínez, Andrés Zaldívar y Jorge Pizarro. De hecho, ese grupo participó en las conversaciones con el PS para sellar en septiembre pasado la lista única de concejales. Y el mismo grupo encabezó los reservados diálogos con RN para el acuerdo de propuesta de reforma al sistema político.

En el PS explican que este año se renovarán las directivas de ambos partidos. Y que si bien Andrade tiene planes de seguir, la situación de Walker puede cambiar de acuerdo al resultado de las elecciones municipales, incluso optando a una candidatura presidencial. Por eso, la idea es asegurar que en la eventualidad de que haya un nuevo presidente en la DC, se mantenga la sociedad entre ambos partidos de cara a las elecciones de 2013.

La estrategia es compartida por amplios sectores del PS: entre las figuras que han participado en los diálogos con la DC están Escalona, Ricardo Solari, Marcelo Schilling y Álvaro Elizalde. Sin embargo, también enfrentan una posición más “dura” de Rossi y Díaz, quienes apuntan hacia una alianza “progresista” en la línea de lo que impulsa Guido Girardi en el PPD.

Sin embargo, por ahora Walker y Andrade no tienen pensado un cambio de rumbo. El primero buscará seguir marcando “matices” para diferenciarse de sus socios: así, se espera que haga énfasis en temas como educación y las reformas políticas. Y el próximo mes lanzará la edición en inglés de su libro La Democracia en América Latina, un texto en donde critica los regímenes políticos latinoamericanos cercanos a la figura de Hugo Chávez.

El presidente del PS, en tanto, tiene definidas dos cosas; que endurecerá sus críticas hacia el gobierno y que su partido apostará por un rol “articulador” . Y no sólo con el PC, sino que también con los movimientos sociales.

Por eso, la apuesta es que la sociedad Walker-Andrade seguirá operando tal como hasta ahora, jugando a marcar diferencias, pero con un objetivo común: recuperar el electorado que perdieron para volver a La Moneda. Y para eso creen que marcar matices es clave. Así lo sintetiza un histórico dirigente de la DC: “La Concertación se terminó homogeneizando, siendo que su principal característica al crearse fue la diversidad. Todos los partidos comenzaron a parecerse mucho. Para volver a atraer a la gente tenemos que recuperar la unidad en la diversidad”.
La otra dupla
Tanto en el PS como en la DC afirman que, hasta el momento, la sociedad Andrade-Walker ha sido exitosa. No sólo en términos prácticos -el PS y la DC acordaron presentar una lista conjunta de concejales en las municipales de octubre-, sino también para contener potenciales crisis internas de la Concertación, como la generada en septiembre luego de que Tohá revelara un documento en que el PPD pedía cambios profundos en la coalición.

En ambos partidos señalan que un rol clave es el que juega otra dupla: la del secretario nacional de la DC, Víctor Maldonado, y el encargado electoral nacional del PS, Mahmud Aleuy. Ambos se conocen hace años: participaron juntos en los gobiernos de Lagos y Bachelet, y han trabajado durante mucho tiempo en temas electorales.

Ambos se reúnen periódicamente y hablan entre tres a cuatro veces por semana para coordinar diferentes temas. Por estos días su preocupación es resolver la plantilla municipal -su última reunión por este tema fue el pasado miércoles-, pero también analizan periódicamente la contingencia. E incluso se han sumado a algunas de las reuniones de Walker y Andrade, especialmente cuando éstos las realizan en Santiago.

No es el único lazo entre Maldonado y Aleuy. El secretario nacional de la DC también es uno de los miembros de la Fundación Dialoga, la plataforma política en Chile de Michelle Bachelet. Y el dirigente PS es considerado como el “jefe territorial” en las sombras que prepara una eventual campaña de la ex mandataria para 2013.

Los vínculos han dado pie para especulaciones sobre un acuerdo entre ambas colectividades para proclamar a Bachelet en conjunto. Pero en la DC lo descartan, afirmando que hoy el escenario más probable es que el partido presente alguna figura en una primaria. Entre los nombres están Walker, Claudio Orrego o Ximena Rincón.

Los vínculos han dado pie para especulaciones sobre un acuerdo entre ambas colectividades para proclamar a Bachelet. Pero en la DC lo descartan, afirmando que hoy el escenario más probable es que el partido presente a alguna figura en una primaria.Por su parte, en el PS admiten que la ex presidenta deberá competir, pero lo ven como un escenario que legitimaría su candidatura: “Trabajamos para unirnos el día después de la primaria”, dicen en el socialismo.

Apuesta conjunta
En los últimos meses, Andrade ha empezado a intensificar sus vínculos con otras figuras de la DC, como Gutenberg Martínez, Andrés Zaldívar y Jorge Pizarro. De hecho, ese grupo participó en las conversaciones con el PS para sellar en septiembre pasado la lista única de concejales. Y el mismo grupo encabezó los reservados diálogos con RN para el acuerdo de propuesta de reforma al sistema político.

En el PS explican que este año se renovarán las directivas de ambos partidos. Y que si bien Andrade tiene planes de seguir, la situación de Walker puede cambiar de acuerdo al resultado de las elecciones municipales, incluso optando a una candidatura presidencial. Por eso, la idea es asegurar que en la eventualidad de que haya un nuevo presidente en la DC, se mantenga la sociedad entre ambos partidos de cara a las elecciones de 2013.

La estrategia es compartida por amplios sectores del PS: entre las figuras que han participado en los diálogos con la DC están Escalona, Ricardo Solari, Marcelo Schilling y Álvaro Elizalde. Sin embargo, también enfrentan una posición más “dura” de Rossi y Díaz, quienes apuntan hacia una alianza “progresista” en la línea de lo que impulsa Guido Girardi en el PPD.

Sin embargo, por ahora Walker y Andrade no tienen pensado un cambio de rumbo. El primero buscará seguir marcando “matices” para diferenciarse de sus socios: así, se espera que haga énfasis en temas como educación y las reformas políticas. Y el próximo mes lanzará la edición en inglés de su libro La Democracia en América Latina, un texto en donde critica los regímenes políticos latinoamericanos cercanos a la figura de Hugo Chávez.

El presidente del PS, en tanto, tiene definidas dos cosas; que endurecerá sus críticas hacia el gobierno y que su partido apostará por un rol “articulador” . Y no sólo con el PC, sino que también con los movimientos sociales.

Por eso, la apuesta es que la sociedad Walker-Andrade seguirá operando tal como hasta ahora, jugando a marcar diferencias, pero con un objetivo común: recuperar el electorado que perdieron para volver a La Moneda. Y para eso creen que marcar matices es clave. Así lo sintetiza un histórico dirigente de la DC: “La Concertación se terminó homogeneizando, siendo que su principal característica al crearse fue la diversidad. Todos los partidos comenzaron a parecerse mucho. Para volver a atraer a la gente tenemos que recuperar la unidad en la diversidad”.

http://www.iglesia.cl

En el prólogo, Mons. Celli señala que los resultados de esta investigación “desean arrojar alguna luz que sirva a los Pastores de la Iglesia, a los padres y educadores, sobre el uso que los niños y jóvenes hacen de los “nuevos medios” y cómo se transforman sus modos de comprender, de vivir, de establecer relaciones”.
Viernes 02 de Marzo del 2012
Acogiendo la recomendación de la UNESCO sobre la necesidad de conformar redes de excelencia investigativa en las instituciones de educación superior, la red informática de la Iglesia en América Latina, RIIAL, presentó un proyecto a universidades católicas del continente, en conjunto con el Consejo Episcopal Latinoamericano, CELAM, y CEDAL, Comunicación Educativa.

Así resultó el libro “Cultura Digital en América Latina, Incidencia de la cultura digital en la sociedad latinoamericana”, que se generó con el objetivo de “identificar las mayores incidencias de la cultura digital en los distintos aspectos del comportamiento humano, social y cultural de la población de los países del continente latinoamericano para articular los cambios promovidos, con los proceso educativos, evangelizadores y pastorales que se adelantan en los diferentes países.”

En esta iniciativa se inscribieron los estudios específicos de 16 instituciones de educación superior, de 10 países de las cuatro regiones del continente, quienes abordaron interrogantes sobre las transformaciones sociales y culturales dinamizadas por la revolución digital, los grupos de la población más afectados, los aspectos de la educación en los que se ha sentido más la influencia de la tecnología, las características de los nativos digitales y los valores simbólicos que conceden los usuarios a las modernas tecnologías.

En el prólogo, Mons. Claudio María Celli, destaca el enorme potencial de las facultades y escuelas de comunicación de las Universidades Católicas “a favor de una formación más completa de los futuros comunicadores, y redunda en bien de la sociedad y de la Iglesia a la que sirven”.

Además, Mons. Celli señala que “estos resultados desean arrojar alguna luz que sirva a los Pastores de la Iglesia, a los padres y educadores, sobre el uso que los niños y jóvenes hacen de los “nuevos medios” y cómo se transforman sus modos de comprender, de vivir, de establecer relaciones”.

Dentro de sus principales líneas de acción del OIJJ se encuentra el desarrollo de trabajos de investigación, es por esto que desde sus inicios ha participado activamente en diferentes proyectos desarrollados a nivel Europeo y América Latina. En esta ocasión y con motivo de la publicación de sus resultados, tiene el placer de presentar y compartir los avances, progresos y resultados en relación a los Proyectos Europeos; “Análisis comparativo europeo y transferencia de conocimientos sobre formas de delincuencia juvenil” y “Delincuencia juvenil relativa a las Drogas – DREJC”.

Durante estos últimos cuatro años, Organizaciones del ámbito del Tercer Sector, Universidades e instituciones públicas Europeas, entre ellos el Instituto Don Calabria como coordinador de ambos proyectos europeos.
Todos ellos han colaborado activamente en ambos programas permitiendo, junto con el apoyo de la Dirección General de Justicia, Libertad y Seguridad de la Comisión Europea, la elaboración de dos dossiers internacionales y recomendaciones favorecedoras de una justicia global e integradora del joven en situación de conflicto con la ley.

Por un lado, el Proyecto Europeo “European Dimension; European comparative analysis and transfer of knowledge on juvenile delinquency forms”, ha tenido como objetivo fomentar estrategias eficaces para definir programas de prevención de la delincuencia juvenil.
En cada país y también a nivel global se analizaron, estudiaron y compararon fenómenos recientes en delincuencia juvenil como el Ciber-crime y E-bullying, la influencia del consumo de las drogas en la delincuencia, Las bandas juveniles y finalmente la explotación de los menores inmigrantes en el delito, temas también abordados durante el Congreso Internacional; “Fenómenos de Delincuencia Juvenil: Nuevas Formas Penales” organizado por el OIJJ en el año 2007 en Sevilla (España).

Por otro lado, estimular, promover y desarrollar métodos multidisciplinares y europeos para prevenir estratégicamente la delincuencia juvenil vinculada al uso de drogas ha sido el objetivo fundamental del Programa Europeo “Delincuencia juvenil relativa a las Drogas – DREJC”.
De este modo, el resultado final es el desarrollo de un estudio internacional, así como, de unas recomendaciones innovadoras en los procedimientos de intervención con menores infractores consumidores de sustancias adictivas.

De igual modo, el OIJJ aprovecha esta oportunidad para invitarles a visitar la sección de nuestra web “Proyectos e investigación” donde podrán encontrar información y documentación relativa a los actividades desarrolladas a partir de la participación y coordinación de proyectos, estudios e investigaciones que el OIJJ promueve con el fin de estudiar los fenómenos, dimensiones y factores que afectan a la situación de los niños en situación de exclusión social y en conflicto con la ley en el mundo.

Más información
European Dimension Project: “European comparative analysis and transfer of knowledge on juvenile delinquency forms”
DREJC Project: “Drug Related and Juvenile Crime”

La jugada de Walker y Larraín demuestra que RN y la DC aún pueden sorprender. Hasta ahora ninguna coyuntura política había logrado gestar un entendimiento que pudiera ser caldo de cultivo de un hecho político mayor.

Por Camilo Feres
19/01/2012
REVISTA QUE PASA

Con el anuncio de un acuerdo para reformar el régimen político,Renovación Nacional y la Democracia Cristiana lograron algo que, se creía, no serían capaces de hacer en esta época: sorprender.

Es cierto que la DC ha vivido bajo sospecha permanente entre sus socios y que en la derecha no pierden ocasión para recordarle que tanto su raigambre histórica como sus aliados internacionales son más bien de este lado y no del otro, pero hasta ahora ninguna coyuntura política había logrado llevar de manera tan nítida a ambos partidos a un entendimiento que pudiera ser caldo de cultivo de un hecho político mayor.

Así las cosas, Carlos Larraín e Ignacio Walker, luego que el presidente se viera forzado a patear la pelota de las reformas políticas al córner por la presión de la UDI, no sólo alcanzaron a tomar el balón antes que éste saliera -evitando el tiro de esquina-,sino que sacaron a partir de él un centro que está a punto de convertirse en gol.

La jugada de Walker y Larraín no ha dejado indiferente a nadie, pero ninguno de los  actores con más experiencia quiere ser el primero en incendiar la pradera. Por una parte, Walker tuvo la delicadeza de incorporar a la mayoría de sus tendencias internas. Según se informa,la redacción del texto de la DC habría estado a cargo de Gutenberg Martínez (el que aún ronca en la falange), y entre los negociadores habrían estado Jorge Burgos, Andrés Zaldívar y Jorge Pizarro.
Adicionalmente, Walker sumó a la foto a Gabriel Silber y a Laura Albornoz.

Como si fuera poco, el presidente de la DC ha procurado anclar su propuesta a tres  animitas partidarias: la propuesta de Edgardo Boeninger, las actas programáticas de 1978 y los más recientes acuerdos del congreso ideológico.

Carlos Larraín, en tanto, en un solo movimiento dejó sin bandera a su ruidosa pero hasta ahora infértil oposición interna, cuya máxima aparición en este tema fue ponerse a disposición de un acuerdo para reformar el binominal, desafiando a la UDI. ¿Qué les queda a Lily Pérez, Carlos Zepeda y compañía? Tratar de arrogarse una parte de la idea y buscar cómo salvar la cara frente a un conservador que los dobló en audacia y juego de piernas.

Astuto don Carlos, conectando con la mejor tradición de pragmatismo del Partido  conservador de la primera mitad del siglo XX -que pactó,negoció y cooptó a diestra y siniestra para conservar (cómo no) las cuotas de poder político que la irrupción popular comenzaba a poner en jaque- logró materializar una alianza que pone en difícil posición a
sus contradictores. Ahora, quienes acostumbraban a golpearlo por su conservadurismo deberán buscar cómo denostarlo por su osadía.

La UDI, en tanto, se debate entre salir a marcar territorio y quitarle piso al acuerdo (aumentando la presión sobre el Ejecutivo) o restarle dramatismo y apostar a que éste se enrede por las dificultades propias de avanzar en un terreno en el que la incertidumbre y el
desconocimiento suelen actuar como muro de contención. Larraín arrinconó tanto a los guardianes de la doctrina como a las figuras que bregaban por conducir un acuerdo de reforma electoral.

En la polvareda tras el anuncio, sin duda que la posición más incómoda es la que le toca al Gobierno.Los socios de pacto de la DC también enfrentan su propio dilema, pero salvo algunas figuras conocidas por lo termocéfalas, la conducción de los partidos eje del conglomerado ha dado demasiadas muestras de su capacidad de lavar trastos sucios puertas adentro. El timonel socialista, por ejemplo, aprovechó el suceso para emplazar al que ha sido su único e inequívoco adversario desde que la Concertación salió del poder: el gobierno.

Mal que mal, la agenda de Andrade es volver a La Moneda y entiende que para ello requiere de un proyecto, un candidato, un partido y una alianza, y es precisamente eso lo que se dedica cada día a cultivar. Y hasta que no se invente algo nuevo, en lo que toca a los del arcoíris, la DC y el PS unidos jamás serán vencidos.

Pero en la polvareda tras el anuncio, sin duda que la posición más incómoda es la que le toca al gobierno. Porque, aunque obtuvo lo que pidió -llamó a los partidos a ponerse de acuerdo para restarle presión
a las reformas electorales- y recibió de vuelta el doble de lo que había pedido, la jugada de Larraín le quitó todo protagonismo al presidente y devolvió a La Moneda un conflicto que si bien ésta había encendido, llevaba días tratando de apagar.

Más allá de las palabras de buena crianza y la natural pulsión de los actores de palacio a no mostrarse sorprendidos por nada ni nadie, la imagen de Carlos Larraín, Mario Desbordes y “Cote” Ossandón haciendo la tarea política que La Moneda no ha tenido el talento de abrochar es sin duda un trago amargo y difícil de tragar para el presidente y sus
escuderos.

Si el Ejecutivo asume como propia la propuesta RN-DC, la UDI quedará como único cancerbero de la institucionalidad de la Constitución del 80, cuestión que incluso podría quebrar la siempre frágil alianza de gobierno. Por el contrario, si habiéndose generado las bases para un cambio el gobierno se resta de participar, dejará en la orfandad al
partido del presidente.

Ahora bien, sin entrar en detalles, la idea de un primer ministro ratificado por el Congreso no debería ser de difícil trámite legislativo. Del total de los parlamentarios en ejercicio, una porción bastante minoritaria califica hoy dentro de lo que entendemos como un
“presidenciable”, sin embargo, ya que emana de un acuerdo político entre partidos y coaliciones, el nuevo cargo de jefe de gobierno sí estaría al alcance de muchos honorables en ejercicio.

Al respecto, baste decir que hoy los partidos son de sus benefactores y de sus parlamentarios, por lo que el control de una autoridad elegida en esos términos sería preferentemente de estos últimos, con escasa o nula participación de otras instancias partidarias. Así, si llega a Valparaíso, la figura de un primer ministro debería encontrar
los votos necesarios para convertirse en realidad. Es difícil que, en estas condiciones, La Moneda continúe en su esfuerzo por retrasar las vacaciones del mundo político.

Implacables censores, senadores y Tribunos de la Plebe, los catones persiguieron con saña a los demagogos como los hermanos Tiberio y Cayo Graco, los aristócratas admiradores de Grecia como Scipion Emiliano, o aspirantes a dictadores como, Cayo Mario, Sergio Catilina, Gneo Pompeyo Magno, Marco Craso, o el mismísimo Cayo Julio Cesar.

Su circulo estaba formado por una serie de familias aristocráticas de origen patricio y plebeyo, que controlaban el Senado romano, y siendo conservadores se hacían llamar “Los Boni”, destacándose las gens de los Metelo, de los Ahenobarbos, de los Scauros. Marco Tulio Cicerón fue uno de ellos.

Estos catones se auto asignaban un rol censor de las costumbres, colocándose en un pedestal moral por sobre las demás clases sociales romanas. Despreciaban al pueblo y consideraban demagogos a quienes promovían los intereses de los proletarii, el partido de los populares.

Si bien los movía un legitimo interés en preservar las tradiciones romanas, en la práctica, perseguían mantener sus privilegios senatoriales y su primacía en la dirección de la cosa pública o res publicae.

Fracasaron. No se dieron cuenta de la ebullición social que latía en la sociedad romana de la época. Durante casi dos siglos y luego del fin de las guerras púnicas, Roma vivió la incertidumbre de las guerras civiles.
Estos personajes no fueron capaces de enfrentar el ocaso de la república romana y fueron reemplazados por el principado de Octavio Augusto y en definitiva por el imperio romano.
Hoy emergen en medio de la crisis política que vive Chile los nuevos catones, en donde se mezclan articulistas mercuriales, intolerantes televisivos, ex ministros probos, y toda clase de destacados personajes, todos integrantes de las elites dirigentes de nuestra sociedad, poniendo el acento en la denuncias contra la corrupción de la política y la falta de probidad en la administración del Estado.

Pero dejan de lado el verdadero escenario social en que vive Chile: la creciente desigualdad económica y la apropiación de unos pocos de la riqueza nacional.
Las clases medias sé precarizan en su bienestar, y las políticas sociales tienden a contener el efecto excluyente que provoca el modelo de mercado vigente y sus externalidades negativas, como los trabajos precarios, la educación privada de mala calidad a todo nivel, la desvalorización de los títulos universitarios, las extravagantes utilidades de las Isapres, la pobre cobertura del sistema de pensiones, el drama de la deuda habitacional, la creciente desaparición del comercio minorista en manos de cadenas de farmacias y supermercados, y la pérdida de relevancia de las pymes y las mypes en la economía nacional.
Por supuesto que los nuevos catones no ven estos temas como relevantes, pues para ellos todo anda bien.
Tampoco les escandaliza que un grupo de poderosos empresarios tome periódicamente test de blancura económica a los presidentes de Chile, que la posibilidad de acceder al parlamento requiera de ingentes sumas de dinero de origen desconocido, o que dos cadenas periodísticas tengan ahogada la prensa en Chile.
Estos catones han puesto sus esfuerzos en denunciar la corrupción política, representada por operadores y por políticos populistas que no están a la altura de la modernidad que hoy disfruta el país.
Dicen que esto afecta la “imagen país”, que estamos bajando en los indicadores internacionales de trasparencia y eficiencia, que nos alejamos de las exitosas experiencias de Finlandia, Dinamarca, Noruega, Irlanda, Nueva Zelanda, las que deberíamos imitar, y que en definitiva, la corrupción y la mala calidad de la política, obscurecen el camino de éxito en que Chile se encuentra transitando.
Mi opinión es que los nuevos catones tendrán “éxito”. Lograrán erradicar el mal de la corrupción, fundamentalmente a través de una disminución del rol del Estado y la privatización de las políticas públicas.
El desprestigio de la política favorece el accionar de los nuevos catones. Peor aún es el silencio cómplice de muchos frente al la inequidad económica y social que se instala en Chile.
¿Y cual será el efecto del éxito de los nuevos catones?
Se logrará estabilizar la crisis de gobernabilidad que nos aflige, pero la verdadera crisis, resurgirá sin que existan partidos fuertes capaces de dar conducción.

En ese escenario, no importan los partidos políticos vigentes, ni los caudillos, reyes, reino, y en muchas ocasiones, ni siquiera la religión como catalizador del pueblo.

La urgencia es que toda forma o dinámica del poder debe ser reformada para levantar un nuevo referente, en el cual se pondrá toda la fe posible.

Dentro de ese contexto, ¿Podríamos afirmar que las movilizaciones chilenas (Ambientalistas, Estudiantes, Minorías, Mapuche, Damnificados, Profesores, Trabajadores en general) representan un hastío generalizado con un modelo concentrador y asfixiante que tiene 10 “dueños” y 17 millones de verdaderos “esclavos”: De los bancos, AFPs, Isapres, Retail, Dicom, etc.?

¿Podríamos afirmar que ese hastío alcanza también a las formas tradicionales de hacer política?

¿Tienen los partidos la obligación de no excusarse y hacerse cargo de esta deuda, renovando sus horizontes y dejando de lado sus estructuras para promover la apertura y participación?

¿De su acción depende su sobrevivencia? La respuesta es contundente: ¡Claro que sí! Y es necesario que en ese “sí” no quepa la menor duda.

El Hastío

Sin mayor contratiempo, podríamos definir a este año como el de la “Pérdida de Inocencia”.

Diversos hechos noticiosos sobre graves actos de corrupción o comisión de ilícitos por parte de autoridades del Gobierno, políticos, empresarios y hasta de religiosos, han golpeado a la opinión pública. Sociedad, que por cierto, había elegido la alternancia del poder, como forma de combatir estos males.

Sin embargo, a muy poco caminar vino a toparse con lo que quiso dejar atrás: Kodama, Subsidios y Planes de Empleo basados en el clientelismo político, conflictos de Interés, repactaciones de créditos unilaterales, etc. Esto es, todo aquello que resulta inaguantable para una sociedad que en general trabaja muchísimo, paga sus cuentas a tiempo y con justa razón detesta todo lo que huela a “privilegio” y “abuso”.

Pero este hastío se ha incubado en un contexto óptimo para su crecimiento: la manía del Gobierno de Sebastián Piñera (y a esta altura, pésima costumbre) de presentar mínimas o parciales medidas sociales, como una gran política pública que significará la solución final a todos los problemas.

Todo ello acompañado de frases rimbombantes del tipo: “Nunca jamás en este País”, “es una reforma histórica”, “estamos ante un Gabinete de Excelencia”, “hemos cumplido en un 100%”.

Ante todo ese “relato” que huele a falso, a cierta mala fe, la ciudadanía simplemente se cansó, al punto que no sólo ha desaprobado al Ejecutivo en las últimas encuestas, sino también decidió salir a la calle enarbolando las más variopintas causas.

La Excusa

Y al parecer tampoco la Oposición ha estado a la altura de las circunstancias.No quisiera entrar en detalles sobre la última Adimark, donde se ha dicho y redicho de todo.

Sin embargo, quiero precisar un aspecto: y es que a pesar que quienes ejercen el rol de ser contrarios a la coalición gobernante históricamente son más castigados por la ciudadanía, creo que hoy la Concertación es juzgada con más severidad por una antipatía que delata no sólo su falta de propuestas concretas, sino también por constituir una alternativa de poder que agotó su propia fórmula, al punto de poseer una crítica credibilidad.

Esto es, también es parte del todo de un entero. No es excepción a este enojo nacional.

El Grito

En este contexto los partidos políticos están desafiados: no pueden limitarse a oír el grito ciudadano que hoy se expresa en las calles como un mero murmullo sino que efectivamente deben escucharlo y asumir con generosidad, pero también realismo y valentía que es el momento de abrir un amplio y sincero debate que nos lleve a rectificaciones profundas.

Hace algunas semanas intenté provocar esa conversación y ¿qué sucedió? Lo usual: llamados al orden por una parte, versus felicitaciones públicas y privadas por otra.

Tal vez es natural que estas reacciones algo temperamentales sucedan ante audaces propuestas en política. Pero sinceramente me habría gustado escuchar: “bien, es una idea, podemos discutirla” y jamás un NO sostenido, que grafica que dentro del conglomerado todavía hay poca cabida para aquella discusión que no constituya una mera negociación coyuntural.

No podemos tener como excusa “los 20 años vividos en democracia, el período histórico donde Chile ha avanzado más” u otros apelativos completamente válidos, si se quiere, pero insuficientes para conservarla como alternativa válida, viva, con identidad y propuestas.

Nadie podría vivir sólo de recuerdos gloriosos, porque de lo contrario tendríamos la misma sensatez que los matrimonios que se mantienen durante el tiempo por los hijos o por el historial en conjunto, pero donde corre la traición y el engaño, pues faltan los afectos y el cuidado en común y sobran los proyectos personales.

Si asumimos la realidad y le perdemos el miedo a nuestras legítimas diferencias cada partido podrá volver con libertad a sus bases para escucharlas y motivarlas, pero por sobretodo ir hacia nuevos actores: los movimientos sociales que hoy se expresan con mucha fuerza en Chile y los que están por venir, no para instrumentalizarlos ni menos pretender dirigirlos pero sí para nutrirse de los sentimientos de la inmensa mayoría de los chilenos que están fuera de los partidos.

Porque me parece que hoy quien organiza una causa y conversa con la ciudadanía sin intermediarios, tiene una posición privilegiada respecto al militante que lleva años en el partido, pero que no conoce otra realidad que la que muestra su bloque.

Sólo una discusión profunda y renovadora, con oxigenación total y apuestas arriesgadas pero transparentes, podrán captar la atención y la confianza de la ciudadanía.

No son los discursos sobre el progresismo y conservadurismo los que fijarán la línea, sino la formación de una oposición que incluya a los actores sociales y a quienes en forma anónima se sienten cansados de trabajar para pagar o que el desarrollo les pase demasiado lejos.

Este necesario proceso de transición más temprano que tarde nos llevará suscribir nuevo “contrato social y político” que se haga cargo de los desafíos de este nuevo Chile para convocar a la construcción de un sueño país para los próximos 20 años y, por ende, la conformación o re-conformación de pactos electorales y coaliciones políticas serán cosa de corto tiempo, pues tengo la convicción que la debacle actual será un elemento más convocante que dispersador de voluntades.

Tal como dicen los españoles del 15-M: “Nosotros no estamos en contra el sistema; es el sistema el que está contra nosotros”.

De esta forma, de las voluntades políticas de los partidos depende su propia subsistencia, pues Chile se graduó de grande y ya no quiere ni especuladores ni menos imitadores de la democracia.

Fuente:http://blogs.cooperativa.cl/opinion/politica/20110628091300/el-grito/

Por esto mismo, es que igualmente, no todos nos sentimos ni somos ajenos a las manifestaciones ciudadanas y a la movilización social que en estos últimos meses han recorrido nuestro país. Más bien algunos,.o muchos somos parte, nos sentimos interpretados y al mismo tiempo,interpelados por ellas, y este proceso de definiciones, es parte del esfuerzo para expresar políticamente este movimiento y sus demandas,
retomando así, lo que nunca debimos perder (abandonar).

Si miramos la realidad nacional, vemos cuanta razón hay en esas manifestaciones, cuanta voluntad de democracia, de libertad, cuanto deseo de justicia social e igualdad. Cuanta ansía de fraternidad y de solidaridad, hay en la base de estos reclamos.

Aunque a veces a algunos les parezca, nada de esto es perjudicial para la democracia. Por el contrario, si somos capaces de poner nuestras instituciones en línea con estas demandas, fortaleceremos los valores democráticos de nuestra convivencia y permitiremos que el debate público se enriquezca de la participación más igualitaria de todos los chilenos y chilenas. Es claro que nuestras instituciones no están a la altura de estos desafíos. Ni nuestra democracia ni nuestros partidos políticos cumplen con las condiciones para respondes a la demanda de participación, transparencia, control social y rendición de cuentas,en definitiva de transformación y cambio, que el Chile de hoy nos plantea, motivado por las características de injusticia social, de desigualdad y de concentración del poder, en todos los ámbitos, que tiene nuestra sociedad y en la que algunos (demasiados) de nuestros dirigentes tienen directa responsabilidad. Debemos tomar definiciones
serias, claras, que se entiendan por la ciudadanía. No es posible llamarnos partido y que convivan en su interior quienes encabezan la defensa de la Patagonia y quienes encabezan su destrucción en aras del lucro y la codicia.

Esta nueva realidad ha hecho evidente la necesidad de una mirada autocrítica sobre lo realizado durante los 20 años de gobierno. Los avances en muchas áreas estuvieron acompañados de una insuficiente decisión para acometer reformas profundas, que enfrentaran con fuerza las desigualdades, las limitaciones de nuestra democracia y los abusos del mercado. Así también, constituye un gran pasivo la falta de determinación con que se cuestionaron las definiciones estructurales heredadas de la dictadura. Más allá de la contextualización histórica de estas situaciones, es evidente que ese no es el carácter que ha de tener una fuerza política que asuma los desafíos de esta etapa. Para esto, es necesario abandonar definitivamente la falacia eufemística de la igualdad de oportunidades, que solo permite legitimar la desigualdad de los resultados, sin hacerse cargo de los factores
estructurales del sistema.

Estas falencias no solo contribuyeron de manera decisiva a la derrota sufrida, sino que hoy, con la derecha gobernando, hacen que la ciudadanía, sabiamente, y de manera abrumadoramente mayoritaria,cuestione las bases y los sentidos del orden político. Pero esta crisis no es solo en el nivel político, de credibilidad y de representación, en suma de legitimidad, sino que por la incapacidad del sistema político de intervenir a favor de las grandes mayorías menos favorecidas, tanto en lo social como económico y cultural.

El movimiento estudiantil, que destaca en sus movilizaciones, ha logrado concitar niveles de apoyo nunca vistos, pues ha hecho sentido no solo por cuestionar el sistema educacional y su irritante desigualdad, sino por cuestionar el sentido de su existencia, que hoy
pareciera ser mas realizar el afán de lucro que posibilitar el ejercicio de un derecho humano fundamental. En efecto, existe la percepción de que el afán de lucro ha ido tomando el control del sistema educacional y hoy parece ser la principal fuerza que lo moviliza. La educación parece estar convirtiéndose en un negocio más.
La expansión de instituciones lucrativas ha generado poderosas dinámicas que alejan al sistema educacional de los valores que esperamos que lo animen y esa es la causa del descontento. Es un reclamo para poner otros valores y otras prioridades en el corazón de
la educación.

El lucro y la competencia por obtenerlo han tenido innumerables efectos en la educación chilena y no solamente a nivel universitario,sino especialmente a nivel escolar. Uno de los principales avances del país, la ampliación de la cobertura educacional, ha tenido en el lucro
uno de sus motores. Impulsados por la posibilidad de buenos negocios,muchos inversionistas, han apostado a la educación, tanto escolar como superior, y con ello han ampliado ostensiblemente el volumen y diversidad de la oferta educativa. El problema, es que esa gran cobertura educacional la esta pagando muy caro nuestro país, por el
predominio de la lógica de los negocios en la educación. Se masifico la educación pero también se masificaron los negocios educativos. La educación-mercancía manda en este sistema y nosotros hemos tenido ministros que la han impulsado.

Esta situación se repite al examinar los datos de otros ámbitos de nuestra estructura socio-económica-política-cultural. Son conocidas las cifras respecto de la distribución de los ingresos y su consecuencia en las inequidades, en cualquier aspecto de nuestra
sociedad, lo que nos hace cuestionar no sólo el rol que ha tenido y tiene el Estado, si no que también, nuestra condescendencia con el modelo económico llamado de libre mercado, que atenúa estas discordancia y no proporciona respuestas de futuro sobre un crecimiento armónico con el medio ambiente. La lógica del lucro y la competencia y su traspaso, en mayor o menor medida, a todos los ámbitos de nuestras vidas, desplazando a la solidaridad y la cooperación, ha generado un inevitable impacto en nuestra convivencia,deteriorando al máximo la confianza de las personas en las instituciones de toda índole y en los “otros”, llegando a constituirse como expresión clara de nuestra sociabilidad, lo que se ha llamado “El miedo al otro”, fundando sobre este un sistema de “seguridad ciudadana” que retroalimenta la lógica sistémica, excluyente y represiva, deteriorando aún mas nuestra comunidad y convivencia. Grave participación en esto han tenido y tienen dirigentes nuestros, al participar en “instituciones” como Paz Ciudadana, provocando desprestigio en amplios sectores acerca de nuestra condición, ya no digamos de izquierda o progresista, sino tan solo democrática.

Esto ha llevado a que como dice el PNUD, los y las chilenas ven al poder social organizado sobre una matriz de autoritarismo y sumisión,que produce un orden asimétrico de dignidades. Este es sentido como abuso y humillación, lo que hace que el desquite y el resentimiento se transforme en un intento por compensar lo anterior, lo cual, a su vez,
no hace mas que reforzar esa misma matriz y sus efectos.

No es raro entonces que para “mantener el orden”, nuestro país tenga el triste record de tener la tasa más alta de compatriotas encarcelados de Latinoamérica, y una de las más altas del mundo. Las inseguridades que sufrimos son el resultado inevitable del
funcionamiento de nuestra sociedad, de nuestro orden en lo político,económico, social y cultural.

Todas estas consideraciones y constataciones nos llevan a entender que la crisis por la que atravesamos no es una cuestión coyuntural ni menos electoral, sino que lo que ha entrado, de alguna manera en ella,es mas profundo y alcanza a nuestra forma de comprensión de la
sociedad y de las personas, del orden social y sus fundamentos, de las concepciones y los conceptos básicos con que analizamos la realidad.
Es decir, esta crisis atraviesa, sino nuestros más altos valores declarados, sin duda, algunas o muchas de las definiciones ideológicas con que nos hemos manejado. Si en los tiempos de nuestra fundación el “fin de la historia“ se enseñoreo, implantando el concepto de “democracias de mercado” o “sociedades de consumidores” hoy, nuestra sociedad, en consonancia con la ciudadanía del resto del mundo dominado por el neoliberalismo, ha echado a andar, reasumiendo su condición de titular de la soberanía popular, comenzando a poner fin al “fin de la historia”. De nosotros depende ser parte de ese proceso
o que este movimiento ciudadano y democratizador sea, también, el
comienzo de nuestro fin. Por todo esto es el Consejo Ideológico del
PPD.

Mauricio Salinas es Abogado.

http://www.elmostrador.cl/opinion/2012/01/20/%c2%bfporque-el-consejo-ideologico-del-ppd

La confianza en la política, en los partidos y en las instituciones llamadas democráticas, en el último tiempo ha disminuido, por lo general es baja en sociedades como la nuestra. La crisis de la política suele expresarse en la ruptura que existe entre los problemas que la ciudadanía reclama resolver (pobreza, inequidad, violencia,alto costo de la vida, etc) y la capacidad que aquella, la política,tiene para enfrentarlos.

Una práctica que puede ayudarnos a encontrar el camino de la dignificación de la política, es la comunicación de la verdad,luchando por la justicia, promoviendo el bien común, defendiendo los derechos humanos de los pobres y de la clase media, fiel reflejo de
valores y principios que encarnó Don Bernardo Leigthon y el Cardenal Raúl Silva Henríquez.Creo, que hoy el desafío es hablar en claro,en un país cómo el nuestro, dónde culturalmente,predominan los eufemismos.

La política pragmática afirma, que todo tiene un precio: el candidato,el diputado, el partido, el voto, el proyecto de ley o la ley, las promesas electorales, el conocimiento, la voluntad. Por este camino hemos llegado al divorcio de la ética con la política y,consecuentemente, a considerar la política como un fin, y las personas (ciudadanos) como medios.

Para los humanistas cristianos debe ser un desafío, el transformar la política en un servicio humanizador, para ello debemos poner en práctica la “repolitización”, es decir el ejercicio de la política como servicio y recobrar, en la ciudadanía, el protagonismo en las
decisiones, que constituyen la vida social, y encargarse de la realidad política,como agentes de transformación del tejido social.

Debemos ser los agentes de cambio social, sembradores de esperanzas en cada una de las comunidades que nos toque representar.Para ello debemos saber escuchar, dialogar permanentemente, sensibles a las señales que nos da el día a día, la cotidianeidad y sobre todo dar garantías de credibilidad. Lo anterior se construye con vocación de servicio publico,pero no sólo construir el eslogan,sino efectivamente demostrando, compromiso y dedicación con las personas y cumpliendo los acuerdos con la ciudadanía. La política es una actividad al servicio de los demás y con mayúsculas.

Cómo una simple ciudadana de a pie,me gustaría ver un reflejo en los próximos candidatos de la Concertación a ocupar un cargo de Alcalde o concejal ,la voluntad de tener primero una propuesta de trabajo convocante,no una simple “lista de supermercado”de temas locales,sino que debiera estar profundamente marcada por una visión país,un sello que es distintivo entre lo que significa ser gobernado por la concertación o por la derecha,que permita al elector distinguir entre un candidato y el de otro sector,diferenciándonos en cómo vemos las necesidades de nuestros compatriotas y la nueva manera de resolverlos,en definitiva cuál es el Chile que queremos.

Por eso creo,que deberían ser campañas otivadoras,inteligentes,más audaces,participativas y acogedoras y no un más de lo mismo, basados sólo en personalismos,en los ranking o encuestas de opinión.

Creo, que los Chilenos y Chilenas votaremos en cada comuna, por una propuesta más  país,por un candidato que a lo menos refleje coherencia y consistencia,entre lo que dice y hace,menos eslogan,más acciones.Menos propuestas muy localistas,más visión de país,ya que al parecer hay más claridad que ésta será la campaña más política,antesala o preparatoria de la campaña presidencial,donde se abordarán temas macro nacionales.

Ya no es, un más de lo mismo…el país demanda y necesita mayores grados de exigencias.

Marta Canto Castro. Lic. en Ciencias Políticas y Administrativas.
Administrador Público. Secretario General Instituto Jorge Ahumada.